헌법 제 84조 & 헌법 제 68조 2항
대한민국 국민이라면 누구나 재판은 계속 진행되어야 한다. 이재명 공직선거법 위반 파기 환송심 재판 중인 서울고등법원 재판부가 헌법 제 84조를 이유로 기일을 변경하고 추후 지정한다. 고 했다. 사법부가 정치 권력에 굴종해서 이재명 대통령에 대한 재판을 하지 않겠다는 결정을 내린 것이다. 법원의 이번 결정은 국민의 눈높이에 맞지 않을 뿐만아니라 법리에도 전혀 맞지 않다. 다수의 국민은 이재명 대통령에 대한 재판은 계속되어야 한다고 여론 조사 결과가 나왔다.
사법 치욕의 무권유죄 유권무죄의 시대를 열었다. 민주당은 헌법 제 84조의 소추에 대해 재판도 포함된다는 억지 주장을 하고 있다. 본인의 안위를 위해서 법을 왜곡하고 사법부의 독립을 파괴하는 행위는 멈추어야 한다. 대법관을 30명으로 늘린다. 여러 가지 입법을 통한 압박을 가하면서 법원의 항복을 요구했다. 형사상 소추는 기소를 의미한다. 헌법 제 84조의 불소추의 소추는 기소만 의미할뿐 수사는 포함되지 않는다. 재판은 소추에 포함되지 않는다.
대한민국의 근간을 이루는 헌법이 한 사람을 위해 마음대로 해석되어서는 안 될 것이다. 특히 최고 권력자인 이재명 대통령의 형사 처벌을 막기 위해 대통령 한 사람에게 특권을 주는 방향으로 해석되어서는 더더욱 안될 것이다. 따라서 법원이 헌법을 자의적으로 해석해서 이재명 대통령에 대한 재판을 임기 후로 미루겠다고 나선 것은 매우 유감스럽고 결코 용납될 수 없는 일이다.
사법리스크를 퇴임 후에도 대비하기 위해서 결국은 대법원을 장악할 필요가 있고, 그래서 대법원 대법관을 일시에 30명 증원하는 게 아니냐 이런 오해를 사기에 충분하다. 형사소송법 개정안도 명백히 위헌이다. 사법부의 사망은 민주주의의 사망이다.
사법부 독립 3권 분립이 이재명 대통령 한 사람 때문에 철저히 유린되고, 국가의 법질서를 훼손하는 온갖 반칙과 편법이 난무하는 상황이 되었다. 검찰 법원의 수사망, 재판권을 철저히 유린하고 혼자 빠져나가는 행위는 국가와 민족을 배반하는 것이다. "소추는 기소만을 의미하고 재판 중인 사건은 진행된다."는 것은 그동안 민주당의 입장이었고, 헌법 학자 10명 중 7명 이상이 그렇게 해석을 해왔다.
법원은 공직선거법 위반에 대한 사건을 다시 진행해야 한다. 나머지 형사 재판도 중단없이 진행되어야 한다. 본인의 안위를 위해서 대한민국 사법부를 철저히 유린하고, 법을 외곡하는 행위는 국가와 민족을 배반하는 행위로 준엄한 역사의 심판을 받게 될 것이다. 검찰은 부당한 재판 연기에 대해서 기일 지정 신청을 즉시 해야 한다. 그리하여 법원이 바로 서기를 기대한다.
헌법 제 68조 ① 대통령의 임기가 만료되는 때에는 임기만료 70일 내지 40일 전에 후임자를 선거한다. ② 대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다. 위에서 보는 것처럼 판결로 자격을 상실한 경우에 라고 한 것은, 재판을 받는다는 것을 전제로 하고 있다. 헌법 68조 2항은 대통령도 재판을 받아야 한다는 의미가 명백하다. 그러므로 소추는 기소만 의미하는 것이다. 판결로 자격 검토해 재판 진행을 서둘러야 한다.
사법부의 굴종으로 유권 무죄 무권 유죄의 사기꾼 천국이 열렸다. 사법부의 독립을 법관 스스로 지키려고 노력해야 한다. 그것은 대법원만의 수준이 아니라 모든 법관의 수준이다. 재판거래와 지연 재판으로 이어온 편향된 법관뿐 아니라 모든 법조인의 책임이다. 이래가지고 어떻게 사법부의 독립을 지킬 수 있는가?
어느 사회에서나 90퍼센트의 법률가는 상위 10퍼센트 국민의 이익에 기식하여 삶을 영위한다. 나머지 10퍼센트만이라도 90퍼센트의 지친 영혼에게 연민의 눈길을 주는 나라, 그런 나라야만 살만한 가치가 있다. 이 세상에서 가장 빛나는 것은 약자의 고난과 슬픔에 동참하는 행위가 아닌가?
이 말의 의미는 멸시당한 자, 눈물과 한숨 밖에는 스스로를 지킬 능력이 없는, 돈지갑이 얇은 국민을 포함하여 모든 국민이 헌법의 보호를 받아야 한다는 것이다.
☞ 문제의 본질 정리
- 헌법 제84조의 해석 : 형사상 소추는 기소만을 의미하고 재판은 포함되지 않는다는 해석이 다수의 학계 견해입니다. 하지만 법원이 이 해석에 이견을 두고 "기일을 추후 지정"이라는 사실상의 재판 연기 결정을 내림.
- 사법부 독립성 훼손 논란 : 정치 권력이 사법부 결정에 영향을 미쳤거나, 사법부가 자발적 혹은 수동적으로 이를 수용했다면 이는 3권 분립의 원칙 위반입니다.
- 국민의 법 감정과 정의감의 괴리 : 사법 불신의 심화, 국민 정서와의 괴리, 형평성에 대한 심각한 의문이 제기됨.
▣ 전략적 접근 : 창조적 리더십의 관점
1. 국민 통합과 사법 신뢰 회복을 위한 ‘정의 연대’ 구축
- 국민 법감정 기반 캠페인 : “법 앞에 평등하다”는 슬로건으로 전국적인 시민운동 전개. 정당, 시민단체, 법조인 일부 연대 가능.
- 공익 변론 및 공공 토론회 조직 : 헌법 제84조, 제68조 등 핵심 쟁점에 대해 대국민 설명회를 통해 여론 주도.
2. 제도적 대책 마련 : 사법 독립 강화를 위한 법제도 개편 제안
- 재판 일정 연기 금지법(일명 국민재판권 보호법) 제정 추진. 헌법상 소추의 의미 명확화.
- 대법관 증원에 대한 법적 가이드라인 명문화 : 증원이 필요하면 정치적 논리를 배제하고 객관적 기준 수립.
3. 기술 + 정의 = 사법 혁신 전략
- AI기반 ‘국민 법 감정 지표’ 시스템 개발 : 국민의 여론과 법감정을 데이터화하여 입법·사법 결정에 참고.
- 블록체인 기반 재판 이력 추적 시스템 도입 : 재판 일정 및 지연 사유의 투명한 공개, 사법 신뢰 회복.
▣ 창조적 리더십이 요구되는 이유
이 문제는 단순히 이재명 대통령 개인의 문제를 넘어서, 국가 시스템에 대한 신뢰를 시험받는 순간입니다. 위기를 기회로 전환하는 창조경영자의 역할은 다음과 같습니다 :
- 분열이 아닌 통합의 리더십
- 정치가 아닌 원칙의 리더십
- 감정이 아닌 전략의 리더십
♣ 결론 : 단기와 장기의 균형
| 단기 | 검찰의 기일 재지정 요청과 국민적 여론 형성 |
| 중기 | 입법 제안, 사법 시스템 투명화 |
| 장기 | 대한민국 법치주의의 세계적 모범으로의 재구축 |
① 정의 연대 구축 전략
◈ 목표 : 국민 통합과 법 감정 회복
▣ 실행 로드맵
| 1단계 | “헌법 수호 국민 캠페인” 전개 | 1~2주 | 시민단체, 지식인, SNS 인플루언서 |
| 2단계 | 전국 순회 ‘법 감정 대토론회’ 개최 | 1~2개월 | 법학자, 변호사 협회, 대학 |
| 3단계 | ‘헌법 바로세우기 선언’ 및 청원운동 | 2~3개월 | 공익단체 연대, 시민 청원 플랫폼 |
| 4단계 | 정의 연대 창립 및 연례 법치 콘퍼런스 조직 | 6개월 이상 | 지속적 사회 기반 형성 |
② 제도 개편 전략
◈ 목표 : 사법 독립성 확보 및 헌법 해석 기준 명확화
▣ 실행 로드맵
| 1단계 | “국민재판권 보호법” 초안 작성 | 1개월 | 입법 전문가, 변호사, 시민패널 |
| 2단계 | 국회 입법 공청회 추진 및 국민 토론회 병행 | 2~3개월 | 국회의원, 시민단체, 언론 |
| 3단계 | 대법관 증원 기준 법제화 방안 제시 | 3개월 | 법제처, 사법개혁 자문기구 |
| 4단계 | 형사소송법 개정안 위헌 검토 청구 | 2~6개월 | 헌법소원 제기, 공익변호인단 조직 |
③ 기술 + 정의 = 사법 혁신 전략
◈ 목표 : 투명하고 공정한 재판 시스템 구축
▣ 실행 로드맵
| 1단계 | ‘국민 법 감정 지표’ 개발팀 구성 | 1~2개월 | 데이터과학자, 사회학자, 법조인 |
| 2단계 | AI 기반 여론 데이터 분석 플랫폼 개발 | 3~6개월 | 기술 스타트업, 정부 과제 연계 |
| 3단계 | 블록체인 기반 재판 일정·기록 시스템 시범 도입 | 6~12개월 | 법원행정처, 스타트업 협력 |
| 4단계 | 사법 투명성 평가 지표 공개 및 국제 연계 | 12개월 이상 | 국제 사법연합, 투명성 국제기구 등 |
◈ 리더의 결단력과 용기
이 로드맵은 한 명의 용기 있는 창조적 리더가 국민과 함께 갈 때 가능해집니다. 단기적인 정쟁을 넘어서, 국가의 시스템을 세계적 기준으로 올리는 것이 진정한 사법 개혁이자 미래 전략입니다.
▣ 세부 기획서 : AI 기반 "국민 법 감정 지표(National Justice Sentiment Index, NJSI)" 구축 프로젝트
1) 목적
- 사법부의 판단이 국민의 상식과 법 감정에서 과도하게 이탈하는 것을 방지
- 여론을 법적으로 정제된 방식으로 수집·분석하여 사법 정책과 판결의 정당성 제고
- 사법행정 및 입법기관이 국민의 ‘정의감’을 정책에 반영할 수 있도록 지원
2) 핵심 구성
| 데이터 수집 | SNS, 뉴스 댓글, 설문조사, 청와대 청원, 판결문 반응 등 |
| 감정 분석 | NLP 및 머신러닝을 통해 법 감정(공정성, 형평성, 분노 등) 자동 분류 |
| 시각화 | 지역·연령·이슈별 법 감정 변화 추세 대시보드 제공 |
| 활용방안 | 국회·법원·헌재 정책보고서 제공, 학술용 공개 API 제공 |
3) 추진 조직 구성안
| 총괄기획단 | 전체 전략 수립 및 대외 협력 (법조인, IT전문가, 사회학자 포함) |
| 데이터팀 | 텍스트 데이터 수집 및 정제, 프라이버시 보호 조치 |
| AI 개발팀 | 감정 분석 모델 설계 및 알고리즘 튜닝 |
| 정책연계팀 | 분석 결과를 국회, 법원, 언론, 시민사회에 전달하는 정책화 작업 |
4) 기술 스택
- 언어 처리 : HuggingFace Transformers, KoBERT 기반 감정 분석
- 데이터 수집 : Python Web Crawlers, RESTful API (SNS, 뉴스)
- 플랫폼 구축 : React + D3.js for dashboard / Django or FastAPI backend
- 보안 : Differential Privacy 적용 및 익명화 조치
5) 실행 일정
| 1단계 | 1개월 | 프로젝트 기획 및 총괄단 구성, 법률·윤리 검토 |
| 2단계 | 2~3개월 | 데이터 수집 및 전처리, AI 모델 학습 시작 |
| 3단계 | 4~6개월 | 감정지표 시각화 대시보드 시범 버전 개발 |
| 4단계 | 6~12개월 | 베타 서비스 출시, 국회·법원 정책보고서 제공 시작 |
6) 예산(예상)
| 인건비 | 3억 | 데이터 과학자, 법조인, 개발자 포함 6인 기준 6개월 |
| 기술 인프라 | 1억 | 클라우드, GPU서버, 데이터 보안 시스템 |
| 컨설팅 및 법률 자문 | 5천만 | 헌법 및 데이터 윤리 관련 외부 자문 |
| 운영 및 홍보 | 5천만 | 베타 서비스 운영 및 공청회, 언론 브리핑 등 |
| 총계 | 5억 | 시범 사업 기준 |
7) 기대 효과
- 사법정책과 국민 정서 간 괴리 해소
- 사법 신뢰도 제고 및 민주적 정당성 확보
- 글로벌 최초 ‘정의감 기반 정책 판단 플랫폼’으로 한국 사법개혁의 모델 제시
▣ 플랫폼 확정 전략 : NJSI의 3대 응용 프로젝트
1. 정부 과제 연계 확장안
◈ 목표 : 법무부·행정안전부·과학기술정보통신부 등 중앙정부 주관의 공공 AI 윤리 프로젝트로 채택
♣ 추진 전략
| 과제명 | 「AI 기반 국민 법감정 지표를 통한 사법신뢰 회복 방안 연구」 |
| 주관 부처 | 법무부 + 과기정통부 (AI 윤리) + 행안부 (정책협업) |
| 추진 경로 | 정부 R&D 사업 (예: 국가전략기술), 국책연구기관 컨소시엄 구성 (KISTI, KDI 등) |
| 추진 방식 | ‘디지털플랫폼정부’ 정책 연계, 정무위·법사위 예산 반영 요청 |
| 파급효과 | 법제처·헌재의 정책 판단, 청와대 정책실 보고 등에 공식 반영 가능 |
2. 지자체 협력 프로젝트 확장안
◈ 목표 : 광역 및 기초자치단체 단위로 지역 법 감정 대시보드 제공 → 지역별 사법정책·치안정책과 연계
♣ 추진 전략
| 사업명 | 「지역 정의감 지수 개발 및 시민 참여형 사법 모니터링 시스템」 |
| 협력 지자체 | 서울시(디지털시민시장실), 광주(민주·인권도시), 대구(보수 여론지형 특성 분석) 등 |
| 실행 방법 | 지역판 ‘법 감정 대시보드’ 구축 → 지방의회, 법원, 검찰청 연계 운영 |
| 시민참여 | 시민배심원단, 지역 청년 법감정 모니터단 운영 |
| 활용 효과 | 지역 정책 결정 시 시민의 법 감정 기반 근거 제공 (공공기관 이전, 재개발 판결 등에도 적용 가능) |
3. 글로벌 NGO 협력 사업 확장안
◈ 목표 : 세계 사법정의·시민권 NGO 및 국제기구와 협력하여 ‘정의감 기반 거버넌스 플랫폼’ 모델 수출
♣ 추진 전략
| 파트너 후보 | Amnesty International, Human Rights Watch, UNDP, Open Government Partnership(OGP), World Justice Project |
| 사업명 | 「Justice Sentiment Index for Democratic Governance」 |
| 협력 방식 | NJSI 플랫폼을 각국 맞춤형으로 번역·모듈화하여 제공 |
| 한국의 위상 | 글로벌 ‘디지털 민주주의 기술’ 보유 국가로 브랜드 제고 |
| 재원 조달 | ODA 연계, 국제기구 펀딩, ESG 기금 활용 (삼성미래재단, UNAI 등과 협업 가능) |
▣ 통합 추진 전략
| 주요 자원 | 중앙부처 예산, 국책연구소 | 시민 참여, 지역 빅데이터 | 글로벌 파트너십, 국제기금 |
| 추진 주체 | 국가 프로젝트 TF | 지방정부 + 지역 시민단체 | 외교부 + 시민사회 + 스타트업 |
| 확장 방향 | 사법 행정 혁신 | 지역 민심 반영 정책 | 디지털 민주주의 수출 |
🎬 영상 시나리오 :
《법은 누구를 위한 것인가? - 국민 법 감정 지표, 정의의 새로운 시작》
[장면 1 : 어두운 배경 + 뉴스 클립 빠르게 지나감]
(내레이션, 차분하고 힘 있는 목소리)
"대한민국, 법 앞에 평등해야 할 이 나라에서…
어떤 이의 재판은 멈추고, 어떤 이의 죄는 묻힙니다.
국민의 상식은 법정 밖에서 서성입니다."
[장면 2 : 사람들의 얼굴 – 분노, 실망, 침묵하는 시민들]
(내레이션)
"정의란 무엇입니까?
국민이 느끼는 분노와 불공정은,
이제 단순한 감정이 아니라 국가 시스템의 경고입니다."
[장면 3 : 화면 전환 – 키워드 등장 '국민 법 감정 지표']
(내레이션)
"우리는 묻습니다.
'법은 누구를 위해 존재하는가?'
그 해답은 국민의 법 감정 속에 있습니다."
[장면 4 : 인포그래픽 – 플랫폼 구조 애니메이션 등장]
(내레이션)
"AI 기반 ‘국민 법 감정 지표(NJSI)’는
SNS, 여론, 판결 반응 등 실시간 데이터를 수집해
공정성, 분노, 신뢰 등의 감정을 정제된 방식으로 분석합니다."
[장면 5 : 지역 맵과 세계지도 등장]
(내레이션)
"지방정부는 이를 바탕으로 시민이 공감하는 정책을,
중앙정부는 신뢰받는 사법 개혁을 설계할 수 있습니다.
그리고 대한민국은, 세계 시민과 함께
정의 기술을 수출하는 나라가 됩니다."
[장면 6 : 사람들 미소, 회복된 신뢰, 투표하는 시민]
(내레이션)
"정의는 추상 명사가 아닙니다.
국민 한 사람 한 사람의 감정 속에 살아 움직이는,
가장 인간적인 기술입니다."
[마무리 장면 : NJSI 로고 + 슬로건]
(내레이션)
"NJSI – 국민의 감정으로 정의를 디자인하다.
이제, 정의의 주인은 당신입니다."
(배경 음악 : 점진적으로 희망적인 분위기로 전환, 여운 남기며 마무리)
1️⃣ 국회 브리핑 영상 (정책 홍보형, 3분 내외)
🎯 목적
- 정부·국회의원 대상 정책 설득
- “NJSI 플랫폼” 공공 R&D·입법 지원 요청
🎬 스토리보드
- 장면 1 (0–15초): 뉴스 클립, “사법 불신” 키워드
- 장면 2 (15–45초): 국민 표정 – 공감 요소
- 장면 3 (45–90초): NJSI 플랫폼 구조도, 데이터 수집 → AI 분석 → 정책 활용
- 장면 4 (90–135초): 법무부·법원·지자체의 적용 사례
- 장면 5 (135–165초): 정책 제안 호출 – 국회·정부의 역할 강조
- 장면 6 (165–180초): 로고, 정책 지지 메시지, 콜투액션 (입법·예산지원 요청)
🎤 나레이션 예시
“여러분, 대한민국의 사법 불신 위기가 전례 없이 깊어지고 있습니다…
AI 기반 국민 법 감정 지표는
사법 정책과 국민 감정을 긴밀히 연결하고자 합니다…”
2️⃣ 국제 NGO 발표용 영상 (영문 버전, 약 3분)
🎯 목적
- 글로벌 NGO(Amnesty, UNDP 등)에 플랫폼 소개
- 해외 협력, ODA 지원 유도
🎬 스토리보드
- Scene 1 (0–15s): 시작 로고 + “Justice for Every Citizen” 타이틀
- Scene 2 (15–45s): 각국 시민의 얼굴 + 문제 제기 자막
- Scene 3 (45–90s): NJSI 데이터 수집–분석–시각화 구조
- Scene 4 (90–135s): 국내 지방정부 적용 예시
- Scene 5 (135–165s): NGO 파트너 사례, 글로벌 협력 모델
- Scene 6 (165–180s): 로고 + 콜투액션 (“Join the Global Movement” etc)
🎤 내레이션 (영문)
“Too often, people feel justice is delayed or denied…
NJSI – the National Justice Sentiment Index – captures real public sentiment…
By harnessing data and AI, we empower governments and NGOs…
Join us as we redefine justice for every citizen, everywhere.”
3️⃣ 시민 캠페인용 쇼츠 (30초)
🎯 목적
- SNS 확산, 시민 참여 유도
🎬 스토리보드
- 0–5초: “법, 당신에게 통할까요?”
- 5–15초: 국민 분노·불신 표정 + “국민의 감정, 누가 듣나요?”
- 15–25초: NJSI 플랫폼 간략 소개 (키워드 애니메이션)
- 25–30초: “지금, 정의의 목소리를 켜세요!” + 해시태그
🎤 내레이션 (한국어)
“법, 당신의 목소리에 응답하나요?
AI가 듣고, 플랫폼이 답합니다.
국민이 진정으로 원하는 정의,
함께 만들어가요! #국민법감정 #정의시작”
📘 종합 자료 구성
| 스토리보드 | 장면별 콘셉트, 그래픽/자막 아이디어, 음악·전환 설명 |
| 스크립트 북 | 타임라인별 영상 자막·화면 텍스트 및 내레이션 대사 |
| 성우용 내레이션 대본 | 감정표현, 호흡, 장면 전환 음영 등 연출 지시 포함 |
① 시민 캠페인용 쇼츠 _스토리보드 시안 요약
| 1 | 어두운 배경, 균열 가득한 법의 저울 아이콘 | "법, 당신에게 통할까요?" | 0–5초 |
| 2 | 분노하거나 무표정한 국민 얼굴들 빠르게 지나감 (SNS 댓글 위에 덧씌움) | "국민의 감정, 누가 듣고 있나요?" | 5–15초 |
| 3 | NJSI 로고 등장 + 간단한 다이어그램 (데이터 → AI → 정의지수) | "AI가 듣고, 플랫폼이 답합니다." | 15–25초 |
| 4 | 환하게 웃는 시민 + 해시태그와 함께 등장 | "지금, 정의의 목소리를 켜세요!" | 25–30초 |
② 스크립트 북 (자막 타이밍 포함)
| 0:00–0:05 | “법, 당신에게 통할까요?” | 어두운 배경, 저울 아이콘 균열 |
| 0:06–0:10 | “국민의 감정, 누가 듣고 있나요?” | 표정 다양한 시민 얼굴 + SNS 댓글 인용 |
| 0:11–0:15 | “분노, 외면, 침묵... 이젠 데이터가 말합니다.” | 얼굴 + 소셜데이터 시각화 효과 |
| 0:16–0:20 | “AI가 듣고, 플랫폼이 답합니다.” | 데이터 → 알고리즘 → 그래프 상승 효과 |
| 0:21–0:25 | “NJSI – 국민 법 감정 지표” | NJSI 로고 & 짧은 애니메이션 |
| 0:26–0:30 | “#정의의목소리 #NJSI #국민법감정” | 해시태그와 밝은 시민군중 이미지 |
③ 성우 녹음용 최종 원고 (톤 디렉션 포함)
톤 : 진지함 → 점진적 희망, 또박또박 전달
템포 : 120–130BPM 기준, 30초 총량 유지
🎙️
“법, 당신에게… 통하고 있나요?” (0:00–0:05, 낮고 천천히)
“국민의 감정, 누가 듣고 있나요?” (0:06–0:10, 감정 담아)
“분노, 외면, 침묵… 이젠, 데이터가 말합니다.” (0:11–0:15)
“AI가 듣고, 플랫폼이 답합니다.” (0:16–0:20)
“NJSI – 국민 법 감정 지표” (0:21–0:25, 힘차게)
“지금, 정의의 목소리를 켜세요.” (0:26–0:30, 상승 감정으로 마무리)
④ 영상 톤 & 무드 스타일 가이드
| 🎨 색상 | 어두운 회색 → 정의의 붉은 색 → 희망의 밝은 푸른색 |
| 🎵 음악 | 서서히 고조되는 드럼/피아노 기반 EDM 인스트루멘탈 |
| 🎥 촬영/비주얼 | 스톡 영상 + 일러스트 + 데이터 시각화 결합 |
| ✨ 키워드 | 참여, 정의, 디지털, 공감, 집단지성 |
1. 유튜브 표준 영상 (16:9, 1920×1080px)
🎬 장면별 구성 & 자막 스타일
- 0:00–0:05
- 비주얼 : 어두운 그림자 배경 위, 균열 잡힌 저울 아이콘 애니메이션
- 자막(하단 중앙, 흰색 + 검정 윤곽) : “법, 당신에게 통할까요?”
- 내레이션 : “법, 당신에게… 통하고 있나요?” (천천히, 묵직하게)
- 0:06–0:10
- 비주얼: 빠르게 교차하는 시민 얼굴(표정 분노/무표정) + SNS 댓글 그래픽 오버레이
- 자막(중앙): “국민의 감정, 누가 듣고 있나요?”
- 내레이션: “국민의 감정, 누가 듣고 있나요?”
- 0:11–0:15
- 비주얼 : 얼굴 위에 데이터 수집 라인, 텍스트 “분노, 외면, 침묵” 애니메이션 효과
- 자막 : “분노, 외면, 침묵… 이젠, 데이터가 말합니다.”
- 내레이션 : “분노, 외면, 침묵… 이젠, 데이터가 말합니다.”
- 0:16–0:20
- 비주얼 : 간단한 다이어그램 – SNS 댓글 → AI 알고리즘 → 그래프가 상승하는 애니메이션
- 자막 : “AI가 듣고, 플랫폼이 답합니다.”
- 내레이션 : “AI가 듣고, 플랫폼이 답합니다.”
- 0:21–0:25
- 비주얼 : NJSI 로고 팝업 + 키워드 애니메이션(디지털, 정의, 참여 등)
- 자막 : “NJSI – 국민 법 감정 지표”
- 내레이션 : “NJSI – 국민 법 감정 지표”
- 0:26–0:30
- 비주얼 : 환하게 웃는 시민들 영상 클립 + 그래픽 해시태그
- 자막 : “지금, 정의의 목소리를 켜세요.”
- 내레이션 : “지금, 정의의 목소리를 켜세요.”
◈ 자막 & 그래픽 스타일
- 글꼴 : 깔끔한 산세리프체 (예: Noto Sans, Roboto)
- 색상 : 하얀 자막 + 검은 윤곽 + 핵심 키워드 붉은 강조
- 전환효과 : 페이드 인/아웃, 슬라이드 트랜지션으로 부드럽게
- 음악 : 서서히 고조되는 EDM 기반 인스트루멘탈 (BPM 110–120, 긴장 → 희망 전환)
2. YouTube Shorts (9:16, 1080×1920px)
🎬 세로 버전에 맞춘 구성
- 0:00–0:05
- 저울 아이콘 중앙 집중 큼직하게 배치
- 자막 : “법, 당신에게… 통하고 있나요?” (세로 화면에 맞춰 큼직하게)
- 0:06–0:10
- 얼굴 및 댓글 클로즈업, 자막 중앙 배치
- “국민의 감정, 누가 듣고 있나요?”
- 0:11–0:15
- 텍스트 애니메이션 중심, 화면 절반 활용
- “분노, 외면, 침묵… 이젠, 데이터가 말합니다.”
- 0:16–0:20
- 다이어그램 아이콘 세로 구성, 시각적 연결 애니메이션
- “AI가 듣고, 답합니다.”
- 0:21–0:25
- NJSI 로고 & 키워드 애니메이션
- “NJSI – 국민 법 감정 지표”
- 0:26–0:30
- 웃는 시민들 세로 영상 클립 + 해시태그
- “지금, 정의의 목소리를 켜세요.”
◈ 세로 영상 고려 사항
- 화면 공간 효율: 텍스트 큼직하게, 시각 요소 단순화
- 하단 해시태그 고정 위치 유지
- 텍스트는 상단/중앙/하단으로 분산 배치하여 가시성 확보
▣ 성우 녹음용 최종 대본 (한국어)
🎙️ 톤 : 진지 → 희망으로 변화, 30초 맞춤
“법, 당신에게… 통하고 있나요?”
“국민의 감정, 누가 듣고 있나요?”
“분노, 외면, 침묵… 이젠, 데이터가 말합니다.”
“AI가 듣고, 플랫폼이 답합니다.”
“NJSI – 국민 법 감정 지표.”
“지금, 정의의 목소리를 켜세요.”
♣ 스타일 & 편집 가이드
- 음악 :
- 0–15초 : 낮은 긴장감, 신비로운 느낌의 배경음
- 15–30초 : 도전적이면서 희망적인 효과음 추가
- 색상 :
- 어두운 회색 → 붉은 강조 → 밝은 푸른 리프레시 색상의 그래픽 & 자막 흐름
- 톤 & 무드 :
- 문제 인식 → 공감 형성 → 해결 제안 → 행동 촉구 구조
- 렌더링 주의사항 :
- 자막과 내레이션 시차 최소화
- 자막 메인 색상 대비 확보
- Shorts : 시작 1초 안에 텍스트 차지율 높이기